₹16,600 కోట్ల బోరివలి-థానే ట్విన్ టన్నెల్ ప్రాజెక్ట్ పై సీబీఐ దర్యాప్తు కోరుతూ MEIL దాఖలు చేసిన పిల్ పై బాంబే హైకోర్టు ఉత్తర్వులను రిజర్వ్ చేసింది.
జర్నలిస్ట్ వి. రవి ప్రకాష్ దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఐఎల్) నిర్వహణను సవాలు చేస్తూ మేఘా ఇంజనీరింగ్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ లిమిటెడ్ (ఎంఇఐఎల్) MEIL దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై బాంబే హైకోర్టు బుధవారం తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది.
జర్నలిస్ట్ వి. రవి ప్రకాష్ దాఖలు చేసిన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం (పిఐఎల్) నిర్వహణను సవాలు చేస్తూ మేఘ ఇంజనీరింగ్ ఇన్ఫ్రాస్ట్రక్చర్ లిమిటెడ్ (ఎంఇఐఎల్) దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై బాంబే హైకోర్టు బుధవారం తన తీర్పును రిజర్వ్ చేసింది. బోరివలి మరియు థానే మధ్య రూ.16,600.40 కోట్ల విలువైన ట్విన్ ట్యూబ్ రోడ్ టన్నెల్ ప్రాజెక్టుపై సెంట్రల్ బ్యూరో ఆఫ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ (సిబిఐ) లేదా ప్రత్యేక దర్యాప్తు బృందం (సిట్) దర్యాప్తు చేయాలని పిఐఎల్ కోరింది.
పిఐఎల్ దాఖలు చేయడానికి రవి ప్రకాష్ కు చట్టపరమైన అర్హత లేదని, కీలక విషయాలను దాచిపెట్టారని సీనియర్ న్యాయవాదులు ముకుల్ రోహత్గి మరియు డారియస్ ఖంబాటా వాదించారు. పిటిషన్ నిర్వహించదగినది కాదనే ఎంఇఐఎల్ వాదనకు కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు ముంబై మెట్రోపాలిటన్ రీజియన్ డెవలప్మెంట్ అథారిటీ (ఎంఎంఆర్డిఎ) కూడా మద్దతు ఇచ్చాయి.
MEIL తరపున MMRDA కి అనుకూలంగా ఒక విదేశీ సంస్థ మోసపూరిత బ్యాంక్ గ్యారెంటీలు జారీ చేసిందని ఆరోపిస్తూ, రవిప్రకాష్ అక్టోబర్ 2024 లో PIL దాఖలు చేశారని MEIL ఎత్తి చూపింది. అయితే, ఈ పిటిషన్ వ్యక్తిగత మనోవేదనలతో ప్రేరేపించబడిందని మరియు రవిప్రకాష్ గత చట్టపరమైన వివాదాలను హైలైట్ చేసిందని కంపెనీ పేర్కొంది.
2025 ఫిబ్రవరి 12 మరియు 13 తేదీలలో రవి వార్తా వేదిక మరియు సోషల్ మీడియా పోస్టులు ప్రచురించిన పరువు నష్టం కలిగించే కంటెంట్ను కూడా కంపెనీ ఎత్తి చూపింది, అందులో అతను న్యాయవ్యవస్థను విమర్శించినట్లు నివేదించబడింది. “ఒక పిఐఎల్ పిటిషనర్ ఈ కోర్టును ఆశ్రయించి న్యాయం ఆశించడం లేదని చెప్పగలరా?” అని ఖంబాట వాదించారు.
ఈ పోస్టులు కోర్టు ధిక్కారానికి సమానమని మరియు కంపెనీపై వ్యక్తిగత ప్రతీకార చర్యను ప్రదర్శిస్తాయని కంపెనీ వాదించింది. “ఇది కేవలం సమాచారాన్ని తప్పుగా అందించడం మాత్రమే కాదు, ఇది చాలా తీవ్రమైనది. అతను తన వ్యక్తిగత ప్రతీకార చర్యకు అవకాశం తీసుకుంటున్నాడు” అని ఖంబాటా జోడించారు.
కేంద్ర ప్రభుత్వం తరపున హాజరైన సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా, MEIL వాదనలకు మద్దతు ఇస్తూ, ఈ కేసు “చట్ట ప్రక్రియ యొక్క పూర్తి మరియు నిస్సిగ్గుమైన దుర్వినియోగం” అని పేర్కొన్నారు.
వ్యక్తిగత వివాదాల కోసం కాకుండా మంచి విశ్వాసంతో పిఐఎల్లు దాఖలు చేయాలని ఆయన నొక్కిచెప్పారు, దుర్వినియోగం నిజమైన పిఐఎల్లను బలహీనపరుస్తుందని హెచ్చరించారు. “దీనిని తనిఖీ చేయాలి. లేకపోతే పిఐఎల్గా ముసుగులో అటువంటి పిటిషన్ కారణంగా నిజమైన పిఐఎల్ కూడా నష్టపోతుంది” అని మెహతా జోడించారు.
రవి తరపున వాదించిన సీనియర్ న్యాయవాది ప్రశాంత్ భూషణ్, పిఐఎల్ టెండర్ ప్రక్రియ గురించి చట్టబద్ధమైన ఆందోళనలను లేవనెత్తిందని మరియు ఎంఇఐఎల్కు అనవసరమైన సహాయాలు మంజూరు చేయబడిందా అని ప్రశ్నించిందని వాదించారు. రాజకీయ పార్టీలలో ఎన్నికల బాండ్ల కొనుగోళ్లకు ఎంఇఐఎల్కు ఉన్న సంబంధాలను కూడా ఆయన హైలైట్ చేశారు.
“ఈ కంపెనీ అన్ని రాజకీయ పార్టీల ఎన్నికల బాండ్లను కొనుగోలు చేసింది. నేడు ఒక ప్రభుత్వం ఉంది, రేపు మరొక ప్రభుత్వం ఉండవచ్చు. ఈ కంపెనీకి వంతులవారీగా అనుకూలంగా వ్యవహరించారా అనేది ప్రశ్న? చివరికి ఇది రెండర్ ప్రక్రియ” అని భూషణ్ సమర్పించారు.
